BAUDELAIRE ET CAMUS : AU CARREFOUR D’UN MYTHE

Vladimir Đurić, Vanja Cvetković

DOI Number
https://doi.org/10.22190/FULL211208018D
First page
183
Last page
195

Abstract


Cet article cherche à représenter deux visions modernes d’un mythe antique : le mythe de Sisyphe dans la réinterprétation de Baudelaire, héraut de la modernité, et de Camus, figure « mythique » du XXe siècle. Dans un premier temps, nous allons rappeler de données générales sur le mythe en tant que tel et sur le concept du mythe littéraire. De suite, nous allons aborder le personnage de Sisyphe dont le sort se trouve au centre de notre recherche. Dans un deuxième temps, en effectuant une analyse intertextuelle et comparative, nous allons cerner la richesse et la plénitude des deux hypertextes, respectivement « Le Guignon » des Fleurs du mal et le célèbre essai Le Mythe de Sisyphe. Finalement, nous allons pointer les ressemblances ainsi que les différences des deux interprétations afin de pouvoir montrer dans quelle mesure la vision de Baudelaire annonce celle de Camus, étant donné que l’auteur des Fleurs du mal est considéré comme précurseur spirituel de tous les courants modernes au XXe siècle.

Keywords

Baudelaire, Camus, mythe, Mythe de Sisyphe, « guignon », élévation, absurde, travail poétique

Full Text:

PDF

References


Baudelaire, Charles. 1885. « Richard Wagner et Tannhäuser à Paris ». L’Art romantique, Calmann Lévy, Œuvres complètes de Charles Baudelaire, tome III, 207–265.

Barchiesi, Marino. « Antiquité et modernité dans l’expérience de Baudelaire ». Formation et survie des mythes (Colloque de Nanterre du 19-20 avril 1974), n°67, Les Belles Lettres, 42–50.

Bilen, Маx. 1994. « Comportement mythico-poétique ». In : Dictionnaire des mythes littéraires, Nouvelle édition augmentée, edited by Pierre Brunel, 353–360. Monaco : Éditions du Rocher.

Brunel, Pierre (dir). 1994. Dictionnaire des mythes littéraires. Nouvelle édition augmentée. Monaco : Éditions du Rocher.

Carlier, M.-C.–Couprie, A.–Dubosclard, J.–Erre, M.–Eterstein, Cl.–Jacques, J.-P.–Lesot, A.–Levy, A.-D.–Rachmühl, F. & Sabbah, H. 1988. Itinéraires littéraires. XIXesiècle. Tome II. Paris : Hatier.

Durand, Gilbert. 1992. Figures mythiques et visages de l’œuvre – de la mythocritique à la mythanalyse. Paris : Dunod.

Fridrih, Hugo. 2003. Struktura moderne lirike. [Structure de la poésie moderne]. Novi Sad : Svetovi.

Frejdenberg, Olga Mihajlovna. 1987. Mit i antička književnost. [Le Mythe et la littérature antique]. Prevod Radmila Mečanin. Beograd: Prosveta.

Gomez, Sylvie. 2012. « Nihilisme et tragique chez Camus ». In Nihilismes ?, edited by Éric Benoit et Dominique Rabaté, 229–241. Pessac : Presses Universitaires de Bordeaux. http://books.openedition.org/pub/8187

Graves, Robert. 1984. Les Mythes grecs. Traduit de l’anglais par Mounir Hafez. Paris : France loisirs.

Grégoire, Vincent & Fabrice Poussin. 2002.« LʼInfluence de Baudelaire sur l’œuvre d'Albert Camus ». Symposium: A Quarterly Journal in Modern Literatures, 56/2.

Eliade, Mircea. 1963. Aspects du mythe. Paris : Éditions Gallimard, coll. Idées.

Konstantinović, Radivoje. 1995. « Bodler – naš savremenik ». [Baudelaire – notre contemporain]. U: Istraživanje tišine i drugi ogledi [Recherches sur le silence suivies d’autres essais]. Beograd : SKZ. 211–255.

Kovač, Nikola. 1975. Sukob bića i ideala. Alijenacija u djelu Albera Kamija. [Conflit entre l’être et l’idéal. Aliénation dans l’œuvre d’Albert Camus].Sarajevo: Svjetlost.

Mattéi, Jean-François. 2013. Citations de Camus expliquées. Paris : Éditions Eyrolles.

Meletinsky, Eleazar. 2014. The Poetics of Myth. Translated by Guy Lanoue and Alexandre Sadetsky. London-New York : Taylor & Francis Group.

Piotte, Jean-Marc. 2007. Les Neuf clés de la modernité. Collection QA compact. Montréal : Québec Amérique.

Sellier, 1984. Philippe. « Quʼest-ce qu'un mythe littéraire ? ». Littérature, n°55.

https://www.persee.fr/doc/litt_0047-4800_1984_num_55_3_2239 1984

Srejović, Dragoslav i Aleksandrina Cermanović. 1979. Rečnik grčke i rimske mitologije. [Dictionnaire de la mythologie grecque et latine] Beograd: Srpska književna zadruga




DOI: https://doi.org/10.22190/FULL211208018D

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


ISSN 0354-4702 (Print)

ISSN 2406-0518 (Online)