MADAME BOVARY DE CLAUDE CHABROL ET LE MYTHE DE LA « FIDÉLITÉ »

Biljana Tešanović

DOI Number
https://doi.org/10.22190/FULL211209021T
First page
221
Last page
232

Abstract


Depuis sa parution en 1857, Madame Bovary de Gustave Flaubert ne cesse de susciter des réécritures transfictionnelles ou cinématographiques. D’une vingtaine d’adaptations pour le cinéma et la télévision, celles de Renoir (1933), de Minnelli (1949), de Sokourov (1989) et de Chabrol (1991) sont les plus connues. Le film de Chabrol est très souvent comparé aux réalisations de Renoir et de Minnelli, alors qu’il partagerait avec Sokourov – qui signe une transposition mystique du roman de Flaubert dans le Caucase – deux positions extrêmes sur l’axe de l’adéquation : une relecture élégante mais fort surprenante d’un côté (Sauve et protège), un respect prétendument dévot du texte de l’autre (Madame Bovary), qui attirent des critiques aux deux cinéastes. Or, ce travail réexamine le film de Chabrol en changeant de point de vue. Nous partons du principe que la « fidélité » absolue de l’adaptation cinématographique d’un roman est un mythe (Alexie Tcheuyap) et que la plus conforme des écranisations reste une création originale, vu le décalage inéluctable entre le texte d’origine et l’image d’arrivée. Nous faisons aussi un détour par la notion du « bovarysme », que Jules de Gaultier reformule en 1902, et concluons qu’elle laisse voir Emma sous un angle nouveau, qui rejoint par ailleurs celui de la décapante interprétation chabrolienne du célèbre personnage.


Keywords

Madame Bovary, adaptation cinématographique, Gustave Flaubert, Claude Chabrol, fidélité vs trahison

Full Text:

PDF

References


Aubert, Jean-Paul. 2011. « L’empreinte de la littérature dans le cinéma de l’École de Barcelone. ». Babel, n° 24 : 195–221. https://doi.org/10.4000/babel.186

Augé, Marc. 2012. « Emma, c’est nous », L’Homme, nos 203–204 (3-4) : 613–623. https://doi.org/10.4000/lhomme.23327

Baron, Anne-Marie. 2008. Romans français du XIXe siècle à l’écran : problèmes de l’adaptation. Clermont-Ferrand : Presses universitaires Blaise-Pascal.

Baudelaire, Charles. 1869. « Madame Bovary. » In L’art romantique, 407–422. Paris : Michel Lévy Frères.

Bazin, André A. 1957. « Film et roman (Le point de vue du critique André Bazin) », Séquences, n° 8 (février) : 45–46. https://id.erudit.org/iderudit/52322ac

Brix, Michel. 2003. « Mal du siècle et bovarysme. » In La vie romantique : hommage à Loïc Chotard, (éd.) André Guyaux, Sophie Vanden Abeele, Sophie Marchal. Presses Paris Sorbonne, 92–106.

Chabrol, Claude. 2008. Madame Bovary [DVD du film 16/9], Paris : MK2 éditions.

Chabrol, Claude. 1991. « Un scénario sous influence » [Entretien avec Pierre-Marc de Biasi]. In Autour d’Emma, « Madame Bovary », un film de Claude Chabrol, 23–108. Paris : Hatier.

Chase, Donald 1991. « A Day in the Country. » Film Comment 27, n° 6 (novembre-décembre) : 7–14.

Czyba, Lucette. 1983. La Femme dans les romans de Flaubert. Lyon : Presses de l’Université de Lyon.

Donaldson-Evans, Mary. 2009. Madame Bovary at the Movies Adaptation, Ideology, Context. Amsterdam, New York : Éditions Rodopi.

Dupray, Fabienne. 2007. « Madame Bovary et les juges. Enjeux d'un procès littéraire. » In Histoire de la justice 1, n° 17 : 227–245. https://doi.org/10.3917/rhj.017.0227

Flaubert, Gustave. 1963. Extrait de la correspondance ou Préface à la vie d’écrivain. Prés. de Geneviève Bollème. Paris : Seuil.

Fossey, Jean-Marie. 2014. « Madame Bovary ou le désir insatisfait de l’hystérique », La clinique lacanienne, « Folies du désir » 1, n° 25 : 99–110. https://doi.org/10.3917/cla.025.0099

Gaultier, Jules de. 2006. Le bovarysme, suivi d’une étude de Per Buvik, le principe bovaryque. Paris : Presses Paris Sorbonne.

Gothot-Mersch, Claudine. 1971. « Le point de vue dans Madame Bovary. » In Cahiers de l’Association internationale des études françaises, n° 23 (Mai): 243–259. https://doi.org/10.3406/caief.1971.986

Huppert, Isabelle. 2008. « Entretien avec Patrick Poivre d’Arvor (1991). » In Claude Chabrol. Madame Bovary [DVD du film 16/9], « Compléments. ». Paris : MK2 éditions.

Jost, François. 2011. « La transfiguration du bal. » Babel, n° 24 : 195–221. https://doi.org/10.4000/babel.186

Kuhnle, Till R. 2011. « Bovarysme et snobisme, deux symptômes de la nervosité des nations. Étude de cas : Der Mann ohne Eigenschaften », Germanica, n° 49 : 55–68. https:// doi.org/10.4000/germanica.1370

Martinez, Michel. 1993. « Une chronologie impossible : Charles Bovary entre deux âges. » Revue d’Histoire littéraire de la France 93 n° 2 (Mars-Avril) : 244–247. http://www.jstor.org/stable/40530852

Marzel, Shoshana-Rose. 2013. « Faire feu de tout bois », Bulletin du CRFJ [En ligne], n° 24. http://journals.openedition.org/bcrfj/7110

Saint-Gelais, Richard. 2011. Fictions transfuges. La transfictionnalité et ses enjeux. Paris : Seuil.

Sivan, Pierre 2009. « Besoin d’auteur ? » In Film et texte : une didactique à inventer. (Le français aujourd’hui, n° 165), 39–47. Paris : Armand Colin.

Tcheuyap, Alexie. 2001. « La littérature à l’écran. Approches et limites théoriques ». Protée, n° 29 (3) : 87–96. https://doi.org/10.7202/030640ar


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


ISSN 0354-4702 (Print)

ISSN 2406-0518 (Online)